अर्थशास्त्र लागत लाभ विश्लेषण और कल्याण एवं खुशहाली तथ्य।Economics cost benefit analysis and welfare and wellbeing in hindi

 लागत लाभ का विश्लेषण( cost analysis)

लागत-लाभ विश्लेषण और लाभ-लागत विश्लेषण एक ही बात को संदर्भित करते हैं- पक्ष और विपक्ष को तौलना ताकि आप निर्णय ले सकें।

     

● जब आप किसी प्रश्न के बारे में पहली बार सोचते हैं तो कई लागतें और लाभ स्पष्ट नहीं होते हैं। अर्थशास्त्री उन लागतों और लाभों को "छिपी हुई" के रूप में वर्णित करते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप अपने रूममेट के साथ एक समझौता करते हैं कि आप खाना बनाएंगे और वह बर्तन धोएगा, तो आप दोनों शुरू में भूल सकते हैं कि आप दोनों को खाने के लिए पसंद किए जाने वाले कुछ भोजन में आप दोनों की तुलना में कहीं अधिक गंदे बर्तन और पैन शामिल हैं। इसमें एक छिपी हुई लागत शामिल थी। एक अर्थशास्त्री की तरह सोचने का अभ्यास करने से आपको बहुत सारी संभावित छिपी हुई लागतों और लाभों का अनुमान लगाने में मदद मिलेगी।

● एक विशेष प्रकार की छिपी हुई लागत को अर्थशास्त्री "अनपेक्षित परिणाम" कहते हैं। अनपेक्षित परिणाम-लागत और लाभों के सावधानीपूर्वक प्रारंभिक अध्ययन के आधार पर कार्रवाई के बाद के नतीजे, उपोत्पाद या नतीजे-अक्सर प्रोत्साहनों में अप्रत्याशित परिवर्तन शामिल होते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप ऐसे शहर में रहते हैं जहाँ लगभग कोई अविकसित भूमि नहीं बची है, तो आप एक नए कानून के पक्ष में हो सकते हैं जो शहर को शहर के पार्कों के लिए उपयोग करने के लिए शेष सभी कृषि भूमि खरीदने की अनुमति देता है। आप शायद समझते हैं कि भूमि खरीदने और भूमि को पार्कलैंड के रूप में बनाए रखने के लिए कुछ अतिरिक्त कर लगेंगे ताकि यह खरपतवार, अनुपयोगी अतिवृद्धि में न बदल जाए। आप यह भी समझ सकते हैं कि शहर उच्च कर राजस्व के संग्रह का त्याग कर रहा है जो उसे अन्य मकान मालिकों या व्यवसायों को भूमि बेचने पर मिल सकता था। लेकिन क्या आपने इस संभावना के बारे में भी सोचा कि शहर में निजी नागरिक और कंपनियाँ, जो अब भूमि के लिए पहले से कहीं अधिक तनाव में हैं, अब ऊँचे घर और कार्यालय भवन बनाने के लिए प्रोत्साहित हो सकती हैं, या अपनी मौजूदा भूमि पर अपने घरों को अपनी संपत्ति की सीमाओं तक विस्तारित कर सकती हैं क्योंकि वे खरीद नहीं सकते हैं और बड़े भूखंडों में नहीं जा सकते हैं और फिर भी शहर में रह सकते हैं, मान लीजिए, क्योंकि उनका दूसरा बच्चा है और वे एक बड़ा घर चाहते हैं लेकिन उसी स्कूल जिले में रहना चाहते हैं? अर्थशास्त्री इसे एक अनपेक्षित परिणाम के रूप में वर्णित करते हैं। हर कोई एक जैसा प्रभावित नहीं होता, भले ही शुरू में सबसे अच्छे इरादे शामिल हों।

● अर्थशास्त्री पूरी तरह से पहचानते हैं कि सभी लाभ या लागतों को मौद्रिक रूप से नहीं मापा जा सकता है। वित्तीय पक्ष और विपक्ष आम तौर पर निर्णय लेते समय केवल एक हिस्सा होते हैं। अर्थशास्त्रियों को यह बताने में मज़ा आता है कि पैसे से क्या नहीं मापा जा सकता है और साथ ही किसी निर्णय की लागत और लाभ को समझने में क्या योगदान दे सकता है, उसके मौद्रिक मूल्य को मापने या अनुमान लगाने के चतुर तरीके खोजने में भी। आप जितना संभव हो सके मौद्रिक पक्ष और विपक्ष को जोड़ सकते हैं ताकि आप पहेली के उस एक टुकड़े को ठीक से समझ सकें।

एक विचार का प्रवर्तक आम तौर पर लाभों को बढ़ाता है और लागतों को कम करता है। अर्थशास्त्री उन छिपी हुई लागतों को उजागर करने में प्रसन्न होते हैं और अक्सर प्रवर्तक को आश्चर्यचकित करके मज़ा लेते हैं। यदि, अर्थशास्त्र के अपने अध्ययन के माध्यम से, आप छिपी हुई लागतों और अनपेक्षित परिणामों को इंगित करने में बेहतर हो जाते हैं, तो आप पा सकते हैं कि आपके आत्मविश्वास और समझ में सुधार के अलावा, आप बहुत सारी बहस और बार दांव जीत सकते हैं! परिभाषाएँ और मूल बातें

● लाभ-लागत विश्लेषण, अर्थशास्त्र के संक्षिप्त विश्वकोश से

● जब भी लोग यह तय करते हैं कि किसी विशेष कार्य के लाभ उसके नुकसानों से अधिक होने की संभावना है, तो वे लाभ-लागत विश्लेषण के एक रूप में शामिल होते हैं….

● अनपेक्षित परिणाम, अर्थशास्त्र के संक्षिप्त विश्वकोश से

● अनपेक्षित परिणामों का नियम, जिसका अक्सर उल्लेख किया जाता है लेकिन शायद ही कभी परिभाषित किया जाता है, यह है कि लोगों के कार्यों - और विशेष रूप से सरकार के - के हमेशा ऐसे प्रभाव होते हैं जो अप्रत्याशित या अनपेक्षित होते हैं। अर्थशास्त्रियों और अन्य सामाजिक वैज्ञानिकों ने सदियों से इसकी शक्ति पर ध्यान दिया है; उतने ही समय से, राजनेताओं और लोकप्रिय राय ने इसे काफी हद तक अनदेखा किया है

अनपेक्षित परिणाम, एक लर्नलिबर्टी वीडियो।

● प्रोफ़ेसर डॉन बौड्रेक्स बताते हैं कि जब अर्थशास्त्री अनपेक्षित परिणामों के बारे में बात करते हैं तो उनका क्या मतलब होता है।

● छिपी हुई लागत और लाभ। “क्या देखा जाता है और क्या नहीं देखा जाता है, फ्रेडरिक बास्टियाट (उच्चारण बास-टी-एएच)। राजनीतिक अर्थव्यवस्था पर चयनित निबंधों से।

● आर्थिक क्षेत्र में एक कार्य, एक आदत, एक संस्था, एक कानून न केवल एक प्रभाव पैदा करता है, बल्कि प्रभावों की एक श्रृंखला उत्पन्न करता है। इन प्रभावों में से, पहला प्रभाव ही तत्काल होता है; यह अपने कारण के साथ-साथ प्रकट होता है; यह देखा जाता है। अन्य प्रभाव बाद में ही सामने आते हैं; वे दिखाई नहीं देते; हम भाग्यशाली हैं यदि हम उन्हें पहले से देख लेते हैं।

● एक बुरे अर्थशास्त्री और एक अच्छे अर्थशास्त्री के बीच केवल एक अंतर होता है: बुरा अर्थशास्त्री खुद को केवल दृश्यमान प्रभाव तक ही सीमित रखता है; अच्छा अर्थशास्त्री उन प्रभावों को ध्यान में रखता है जिन्हें देखा जा सकता है और उन प्रभावों को जिन्हें पहले से देखा जाना चाहिए...

● क्या होगा अगर कोई बदलाव कुछ लोगों को फ़ायदा पहुँचाए लेकिन साथ ही दूसरों को नुकसान पहुँचाए? जॉन आर. हिक्स, जीवनी अर्थशास्त्र के संक्षिप्त विश्वकोश से

● हिक्स का चौथा योगदान मुआवज़ा परीक्षण का विचार था। उनके परीक्षण से पहले अर्थशास्त्री यह कहने में झिझकते थे कि एक विशेष परिणाम दूसरे से बेहतर है। इसका कारण यह था कि लाखों लोगों को फ़ायदा पहुँचाने वाली नीति भी कुछ लोगों को नुकसान पहुँचा सकती है। उदाहरण के लिए, कारों में मुक्त व्यापार हजारों अमेरिकी श्रमिकों और अमेरिकी ऑटो कंपनियों में स्टॉक के मालिकों की कीमत पर लाखों अमेरिकी उपभोक्ताओं की मदद करता है। एक अर्थशास्त्री ने कैसे तय किया कि कुछ लोगों को मिली मदद दूसरों को हुए नुकसान से ज़्यादा है?…

समाचार और उदाहरणों में

● दंत चिकित्सक के पास जाने की लागत और लाभ: द मार्जिनल टूथ, ब्रायन कैपलन द्वारा EconLog पर

● हर मरीज़ को एक ही व्याख्यान मिलता है: “अगर आप फ़्लॉस नहीं करते हैं, तो आपके दांत गिर जाएँगे। मैंने आपको पिछली बार यह बताया था, और आप अभी भी फ़्लॉस नहीं कर रहे हैं!” क्या दंत चिकित्सकों ने कभी सोचा है कि फ़्लॉस करने का सीमांत लाभ इसकी सीमांत लागत से कम हो सकता है?…

● अपराध को रोकने की लागत और लाभ: अपराध, अर्थशास्त्र के संक्षिप्त विश्वकोश से

● अर्थशास्त्री अपराध के विश्लेषण को एक सरल धारणा के साथ देखते हैं—कि अपराधी तर्कसंगत लोग होते हैं। एक लुटेरा उसी कारण से लुटेरा है जिस कारण से मैं एक अर्थशास्त्री हूँ—क्योंकि यह उसके लिए उपलब्ध सबसे आकर्षक विकल्प है। किसी अन्य आर्थिक निर्णय की तरह, अपराध करने के निर्णय का विश्लेषण लागत और लाभ के वैकल्पिक संयोजनों में से एक विकल्प के रूप में किया जा सकता है।

● रीसाइक्लिंग की लागत और लाभ: रीसाइक्लिंग, अर्थशास्त्र के संक्षिप्त विश्वकोश से

● रीसाइक्लिंग अपशिष्ट उत्पादों को पुन: उपयोग योग्य सामग्रियों में बदलने की प्रक्रिया है। पुनर्चक्रण पुन: उपयोग से भिन्न है, जिसका सीधा सा अर्थ है किसी उत्पाद का फिर से उपयोग करना। पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (EPA) के अनुसार, लगभग 30 प्रतिशत अमेरिकी ठोस अपशिष्ट (यानी, वह अपशिष्ट जिसे आम तौर पर आवासीय और वाणिज्यिक कचरा-संग्रह प्रणालियों के माध्यम से संभाला जाता है) का पुनर्चक्रण किया जाता है। लगभग 15 प्रतिशत को जला दिया जाता है और लगभग 55 प्रतिशत लैंडफिल में चला जाता है।

रीसाइक्लिंग आकर्षक है क्योंकि यह लैंडफिल में निपटाए जाने वाले कचरे की मात्रा को कम करने और प्राकृतिक संसाधनों को बचाने का एक तरीका प्रदान करता है।

● लुप्तप्राय प्रजातियाँ और जीवन बचाने की लागत और लाभ: “आर्थिक मूल्य, अर्थशास्त्रियों का मूल्य और जीवन का अर्थ” डॉन कोर्सी द्वारा

● कई लोगों के लिए, प्रजातियों के मूल्य के बारे में निष्कर्ष इस मूल प्रवृत्ति के विपरीत प्रतीत होते हैं कि सभी जीवन बचाने लायक हैं। यही वह बात है जो जीवन के आर्थिक मूल्यांकन से जुड़ी सार्वजनिक नीति को इतना मुश्किल बनाती है…

● विश्वास करने की लागत और लाभ: “विश्वास करो या न करो” का अर्थशास्त्र”डॉन कॉक्स द्वारा

● विश्वास करना या न करना? अर्थशास्त्र एक सरल, लगभग तुच्छ लगने वाला उत्तर प्रदान करता है: किसी चीज़ पर तब विश्वास करें जब विश्वास करने के लाभ लागत से अधिक हों, अन्यथा न करें। ध्यान दें कि कैसे एक उच्च विचार वाली क्रिया - “विश्वास करना” - आर्थिक विश्लेषण की चमक के नीचे मुरझाने लगती है; पसंद का सांसारिक विज्ञान हर चीज़ को विजेट जैसी स्थिति में बदल देता है…

● क्या खिड़की तोड़ने से कांच की मरम्मत करने वालों के लिए नौकरियां पैदा करके अर्थव्यवस्था में मदद मिलती है? “क्या दिखाई देता है और क्या नहीं दिखाई देता है”, फ्रेडरिक बास्टिएट (उच्चारण बास-टी-एएच)।

● क्या आपने कभी उस सच्चे नागरिक, जेम्स गुडफेलो के गुस्से को देखा है, जब उसके अड़ियल बेटे ने कांच का एक शीशा तोड़ दिया था? अगर आप इस तमाशे में मौजूद रहे हैं, तो निश्चित रूप से आपने यह भी देखा होगा कि देखने वाले, भले ही वे तीस से ज़्यादा हों, एक स्वर में दुर्भाग्यपूर्ण मालिक को एक ही तरह की सांत्वना देते दिखते हैं: “यह एक बुरी हवा है जो किसी का भला नहीं करती। ऐसी दुर्घटनाएँ उद्योग को चालू रखती हैं। हर किसी को अपना जीवन यापन करना है। अगर कोई कभी खिड़की नहीं तोड़ता तो ग्लेज़ियर का क्या होता?…”

थोड़ा इतिहास

● “क्या मुझे यह अपार्टमेंट किराए पर लेना चाहिए?” या “क्या मुझे एक साल विदेश में बिताना चाहिए?” जैसे व्यक्तिगत निर्णय लेने के लिए लागत और लाभ (या पक्ष और विपक्ष) को जोड़ना कितना भी कठिन क्यों न हो, जब समूह शामिल होते हैं तो यह और भी कठिन हो जाता है। क्या एक व्यक्ति को समूह के लिए निर्णय लेना चाहिए? क्या इसे 50-50 वोट या प्रतिनिधित्व द्वारा तय किया जाना चाहिए? व्यक्ति अपने परिवार जैसे करीबी समूहों के लिए लागत और लाभ का मूल्यांकन बहुत अच्छी तरह से करते हैं, प्रॉक्सी द्वारा—हमारे माता-पिता, भाई-बहन, बच्चे और जीवनसाथी। लेकिन एक बड़े समूह में प्रत्येक विस्तार को उचित ठहराना कठिन होता जाता है। अलग-अलग लक्ष्यों और अवसरों वाले लोगों के व्यापक समूहों पर विचार करते समय इच्छाओं को कैसे संतुलित किया जाना चाहिए—विस्तारित परिवार से लेकर हाई स्कूल के दोस्तों, कॉलेज समुदायों, कस्बों, शहरों, धार्मिक समूहों, सांस्कृतिक जुड़ावों तक—या एक पूरे राष्ट्र या क्रॉस-नेशनल सांस्कृतिक समूह तक? जब असहमति या संघर्ष होता है तो हम कैसे निर्णय ले सकते हैं? उपयोगिता कार्यों और प्रकट वरीयता को एकत्रित करने के लिए नोबेल पुरस्कार विजेता पॉल सैमुएलसन की जीवनी देखें।

● [सैमुअलसन] ने 1938 के एक लेख में “प्रकट वरीयता” की अवधारणा पेश की। उनका लक्ष्य उपभोक्ता की पसंद को देखकर यह बताने में सक्षम होना था कि कीमतों में बदलाव के बाद वह बेहतर स्थिति में है या नहीं, और वास्तव में, सैमुएलसन ने उन परिस्थितियों को निर्धारित किया जिसके तहत कोई यह बता सकता था। उपभोक्ता अपनी पसंद के अनुसार अपनी पसंद प्रकट करता है - इसलिए "प्रकट वरीयता" शब्द का इस्तेमाल किया जाता है।

● लागत की गणना अक्सर सापेक्ष शब्दों में की जाती है, जिसमें तुलना की जाती है कि इसमें कितना काम शामिल है। एडम स्मिथ द्वारा लिखित पुस्तक I, अध्याय 6, वस्तुओं के मूल्य के घटक भागों से राष्ट्रों के धन की प्रकृति और कारणों की जांच

● समाज की उस प्रारंभिक और असभ्य अवस्था में जो स्टॉक के संचय और भूमि के विनियोग दोनों से पहले की है, विभिन्न वस्तुओं को प्राप्त करने के लिए आवश्यक श्रम की मात्राओं के बीच का अनुपात ही एकमात्र परिस्थिति प्रतीत होती है जो उन्हें एक दूसरे के लिए विनिमय करने के लिए कोई नियम बना सकती है। उदाहरण के लिए, यदि शिकारियों के एक राष्ट्र में, एक बीवर को मारने के लिए आमतौर पर एक हिरण को मारने के लिए लगने वाले श्रम से दोगुना खर्च होता है, तो एक बीवर को स्वाभाविक रूप से दो हिरणों के बदले या उसके बराबर होना चाहिए। यह स्वाभाविक है कि जो आमतौर पर दो दिन या दो घंटे के श्रम का उत्पादन होता है, वह आमतौर पर एक दिन या एक घंटे के श्रम के उत्पादन का दोगुना होना चाहिए।

उन्नत संसाधन

● अध्याय 1 से। आर्थिक सिद्धांत में लागत, जेम्स बुकानन द्वारा लागत और विकल्प में

● लागत की गणना संसाधन इनपुट की इकाइयों में की जाती है। “यह आमतौर पर लागत है” का अर्थ है कि एक विशिष्ट संसाधन व्यय की आवश्यकता है, एक व्यय जिसे कुछ सटीकता के साथ पहले से अनुमानित किया जा सकता है और संसाधन स्वामी या किसी बाहरी पर्यवेक्षक द्वारा पूर्व पोस्ट मापा जा सकता है जो लागत लेखाकार के रूप में भी काम करता है। उत्पादन की सापेक्ष लागत वस्तुनिष्ठ रूप से मात्रात्मक है, और कोई मूल्यांकन प्रक्रिया आवश्यक नहीं है। माप के लिए एक मानक दिए जाने पर, सापेक्ष लागत की गणना सेब या आलू के सापेक्ष वजन की तरह की जा सकती है। स्मिथ के प्राथमिक और अनुमानित मॉडल में, माप के लिए मानक सजातीय श्रम समय की एक इकाई है। कोई गैर-श्रम इनपुट नहीं हैं (कोई अन्य “नकारात्मक सामान” नहीं)। हिरण और बीवर दोनों के लिए उत्पादन कार्य रैखिक और सजातीय हैं; यानी, हिरण और बीवर प्रचलित सापेक्ष लागत अनुपातों पर असीमित आपूर्ति में उपलब्ध हैं। [पैरा। 6.1.2]

● अध्याय 1 से। जेम्स बुकानन और गॉर्डन टुलॉक द्वारा लिखित परिचय, द कैलकुलस ऑफ़ कंसेंट में

● हालांकि, सहमति प्राप्त करना एक महंगी प्रक्रिया है, और इस सरल तथ्य की मान्यता सीधे संविधानों के "आर्थिक" सिद्धांत की ओर इशारा करती है। व्यक्ति को कुछ नियमों (जिनके बारे में वह जानता है कि कभी-कभी उसके लिए नुकसानदेह हो सकते हैं) पर पहले से सहमत होना फायदेमंद लगेगा, जब लाभ लागत से अधिक होने की उम्मीद है। व्यक्तिगत पसंद के विश्लेषण से निर्मित "आर्थिक" सिद्धांत स्वतंत्र व्यक्तियों द्वारा अपने दीर्घकालिक हित में आम तौर पर स्वीकार्य नियम बनाने का प्रयास करने वाली चर्चा प्रक्रिया से राजनीतिक संविधान के उद्भव के लिए एक स्पष्टीकरण प्रदान करता है। इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि, इस संवैधानिक चर्चा में, व्यक्तिगत प्रतिभागी की संभावित उपयोगिता को परिभाषित नियमों के भीतर होने वाली सामूहिक-पसंद प्रक्रिया की तुलना में अधिक व्यापक रूप से माना जाना चाहिए।

भलाई और कल्याण ( wellbeing and welfare)

अर्थशास्त्र में "कल्याण" शब्द के दो बहुत अलग अर्थ हैं। आम जनता के लिए सबसे परिचित अर्थ यह है कि यह खाद्य टिकटों और मेडिकेयर जैसे सरकारी कार्यक्रमों के संग्रह को संदर्भित करता है, जिसका उद्देश्य आमतौर पर गरीबों की मदद करना होता है।

● हालाँकि, अर्थशास्त्री अक्सर "कल्याण" शब्द का इस्तेमाल बहुत अलग अर्थ में करते हैं - कल्याण के पर्याय के रूप में। कल्याण या खुशहाली एक समग्र स्थिति को संदर्भित करती है, जिसमें खुशी और संतोष पर जोर दिया जाता है, हालांकि इसमें वित्तीय या भौतिक तरीकों से किसी के जीवन स्तर को भी शामिल किया जाता है। इस अर्थ में कल्याण आमतौर पर पूरे देश या अर्थव्यवस्था की स्थिति को संदर्भित करता है, जिस पर कभी-कभी "सामाजिक कल्याण" वाक्यांश का उपयोग करके जोर दिया जाता है। कल्याण के अर्थ में कल्याण की कल्पना करना एक आसान अवधारणा है, लेकिन इसका सावधानीपूर्वक विश्लेषण करना मुश्किल है। इसे मापना और भी कठिन है।

● अर्थशास्त्रियों ने हमेशा माना है कि सभी खुशियाँ आर्थिक रूप से संपन्न होने से नहीं मिलती हैं। हम सभी जानते हैं कि अमीर होना खुश होने के समान नहीं है। हालाँकि, खुशी को मापना कठिन है, और लोगों के बीच खुशी को एकत्रित करना और भी कठिन है क्योंकि लोगों की आम तौर पर अलग-अलग पसंद होती है। नतीजतन, पिछले कुछ वर्षों में अर्थशास्त्रियों ने खुशी के लिए कुछ विशेष तकनीकी नामों का आविष्कार किया है, जिसमें उपयोगिता, संतुष्टि, प्राथमिकताएँ, पसंद, उदासीनता वक्र, कल्याण और कल्याण शामिल हैं।

● सामाजिक कल्याण की अवधारणा कभी-कभी आय के वितरण और आय असमानता की चर्चाओं की ओर ले जाती है।

परिभाषाएँ और मूल बातें

● जीडीपी बुतपरस्ती, डेविड आर. हेंडरसन द्वारा।

● जब अर्थशास्त्र के प्रोफेसर सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) की मूल बातें पढ़ाते हैं, तो हम आमतौर पर अपने छात्रों को सावधान करते हैं कि यह कल्याण का अच्छा उपाय नहीं है। दुर्भाग्य से, कई अर्थशास्त्री जीडीपी को उससे कहीं ज़्यादा श्रेय देते हैं, जितना वह हकदार है। वे राजकोषीय और मौद्रिक नीति को सकारात्मक मानते हैं यदि ये नीतियाँ जीडीपी को बढ़ाती हैं, लेकिन वे अक्सर यह पूछने में विफल रहते हैं, अकेले उत्तर देने में, कि क्या वही नीतियाँ कल्याण को बढ़ाती हैं या घटाती हैं। अर्थशास्त्रियों के तर्क में जीडीपी को इतना पवित्र स्थान देने के लिए मेरे पास एक शब्द है: जीडीपी बुतपरस्ती। अगर हम अर्थशास्त्र के कुछ बुनियादी सिद्धांतों पर लौटते हैं, तो हम जीडीपी बुतपरस्ती से बचेंगे, बेहतर आर्थिक विश्लेषण करेंगे और बेहतर नीतियों का प्रस्ताव करेंगे।

● यह देखने के लिए कि जीडीपी कल्याण के समान क्यों नहीं है [मैं "कल्याण" और "कल्याण" का परस्पर उपयोग करता हूं], जीडीपी की परिभाषा पर विचार करें। सबसे सावधानीपूर्वक परिभाषाओं में से एक पॉल हेन, पीटर बोएटके और डेविड प्राइचिटको द्वारा द इकोनॉमिक वे ऑफ थिंकिंग, 10वें संस्करण में है। वे लिखते हैं: "सकल घरेलू उत्पाद एक वर्ष के दौरान पूरे देश में उत्पादित सभी अंतिम वस्तुओं का बाजार मूल्य है।" अधिकांश अर्थशास्त्री इस परिभाषा से सहमत होंगे। हालांकि, यह पता चला है कि, जैसा कि हेन एट अल बताते हैं, यह सावधानीपूर्वक परिभाषा भी जीडीपी को सटीक रूप से चित्रित नहीं करती है, कल्याण की तो बात ही छोड़िए। यह दो तरह से गलत है। सबसे पहले, क्योंकि सरकार द्वारा उत्पादित वस्तुओं के लिए आमतौर पर कोई बाजार नहीं होता (यू.एस. डाक सेवा अपवादों में से एक है), वस्तुओं और सेवाओं पर सरकारी खर्च का मूल्यांकन बाजार मूल्यों के बजाय लागत पर किया जाता है। दूसरा, क्योंकि कई वस्तुओं और सेवाओं को खरीदा या बेचा नहीं जाता है, भले ही उनका बाजार मूल्य हो, इन वस्तुओं और सेवाओं को जीडीपी में नहीं गिना जाता है। अपनी सबसे ज्यादा बिकने वाली पाठ्यपुस्तक, अर्थशास्त्र के शुरुआती संस्करणों में, दिवंगत पॉल सैमुअलसन ने जीडीपी लेखांकन में इस गड़बड़ी का अपना पसंदीदा उदाहरण दिया है। सैमुअलसन ने बताया कि अगर कोई आदमी अपनी नौकरानी से शादी करता है, तो, बाकी सब समान होने पर, जीडीपी गिर जाएगी

कल्याण, अर्थशास्त्र के संक्षिप्त विश्वकोश से

● अमेरिकी कल्याण प्रणाली किसी भी व्यक्ति के लिए एक असंभावित मॉडल होगी जो खरोंच से कल्याण प्रणाली डिजाइन कर रहा हो। “प्रणाली” बनाने वाले दर्जनों कार्यक्रमों में अलग-अलग (कभी-कभी प्रतिस्पर्धी) लक्ष्य, असंगत नियम और लाभार्थियों के अतिव्यापी समूह होते हैं। विभिन्न कार्यक्रमों को प्रशासित करने की जिम्मेदारी संघीय सरकार की कार्यकारी शाखा और अमेरिकी कांग्रेस की कई समितियों में फैली हुई है। जिम्मेदारियाँ राज्य, काउंटी और शहर की सरकारों के साथ भी साझा की जाती हैं, जो वास्तव में सेवाएँ प्रदान करती हैं और वित्तपोषण में योगदान देती हैं।

● “सामाजिक सुरक्षा जाल” से सबसे अधिक जुड़े छह कार्यक्रमों में शामिल हैं: (1) जरूरतमंद परिवारों के लिए अस्थायी सहायता (TANF), (2) खाद्य टिकट कार्यक्रम (FSP), (3) पूरक सुरक्षा आय (SSI), (4) मेडिकेड, (5) आवास सहायता, और (6) अर्जित आय कर क्रेडिट (EITC)। संघीय सरकार सभी छह का प्राथमिक वित्तपोषक है, हालांकि TANF और Medicaid में से प्रत्येक को 25-50 प्रतिशत राज्य वित्त पोषण मिलान की आवश्यकता होती है। पहले पाँच कार्यक्रम स्थानीय रूप से (राज्यों, काउंटियों या स्थानीय संघीय एजेंसियों द्वारा) प्रशासित किए जाते हैं, जबकि EITC नियमित संघीय कर प्रणाली के भाग के रूप में संचालित होता है। छह प्रमुख कार्यक्रमों के बाहर कई छोटे सरकारी सहायता कार्यक्रम हैं (जैसे, महिलाओं, शिशुओं और बच्चों के लिए विशेष पूरक खाद्य कार्यक्रम [WIC]; सामान्य सहायता [GA]; स्कूल-आधारित खाद्य कार्यक्रम; और निम्न-आय गृह ऊर्जा सहायता कार्यक्रम [LIHEAP]), जिनमें प्रतिभागियों की व्यापक संख्या है, लेकिन वे काफी मामूली लाभ देते हैं…

समाचार और उदाहरण

● असमानता, उपभोग और खुशी। Youtube पर एक LearnLiberty वीडियो।

● हम कितने समृद्ध हैं? आर्थिक डेटा का उपयोग करते हुए, अर्थशास्त्र के प्रोफेसर स्टीव होरविट्ज़ असमानता, उपभोग, खुशी और कल्याण के बारे में सवालों को संबोधित करते हैं। क्या अमीर और अमीर हो रहे हैं और गरीब और गरीब हो रहे हैं? क्या संयुक्त राज्य अमेरिका में आय की गतिशीलता है? क्या अमेरिकी खुश हैं? क्या हम "वस्तुनिष्ठ रूप से" पहले से बेहतर हैं? …

● रिचर्ड एपस्टीन खुशी, असमानता और ईर्ष्या पर। 3 नवंबर, 2008 को इकोनटॉक पर पॉडकास्ट।

● शिकागो विश्वविद्यालय के रिचर्ड एपस्टीन इकोनटॉक के होस्ट रस रॉबर्ट्स के साथ खुशी और धन के बीच के संबंध, खुशी पर असमानता के प्रभाव और ईर्ष्या और परोपकारिता के अर्थशास्त्र के बारे में बात करते हैं। वह खुशी साहित्य के कुछ निष्कर्षों को समझाने के लिए विकास के सिद्धांत को भी लागू करता है…

● सीमांतवाद, अर्थशास्त्र के संक्षिप्त विश्वकोश से

● एडम स्मिथ ने उस विरोधाभास से संघर्ष किया जिसे "उपयोग में मूल्य" बनाम "विनिमय में मूल्य" का विरोधाभास कहा जाता है। पानी अस्तित्व के लिए आवश्यक है और उपयोग में बहुत मूल्यवान है; हीरे तुच्छ हैं और स्पष्ट रूप से आवश्यक नहीं हैं। लेकिन हीरे की कीमत - विनिमय में उनका मूल्य - पानी की तुलना में बहुत अधिक है। स्मिथ को जो उलझन थी, उसे अब हर कॉलेज के नए छात्र के परिचयात्मक अर्थशास्त्र पाठ के पहले अध्यायों में तर्कसंगत रूप से समझाया गया है। स्मिथ “कुल” उपयोगिता और “सीमांत” उपयोगिता के बीच अंतर करने में विफल रहे थे। इस अंतर्दृष्टि के विस्तार ने उन्नीसवीं सदी के उत्तरार्ध में अर्थशास्त्र को बदल दिया, और सीमांतवादी क्रांति के फल समकालीन सूक्ष्मअर्थशास्त्र के लिए बुनियादी रूपरेखा निर्धारित करना जारी रखते हैं।

 इतिहास

राजनीति और कल्याण: अंग्रेजी गरीब कानूनों की राजनीतिक अर्थव्यवस्था, जॉर्ज बॉयर द्वारा Econlib पर।

● अर्थशास्त्री और यहाँ तक कि कुछ राजनेता भी अमेरिका में कृषि सब्सिडी की आवश्यकता पर संदेह करते हैं। फिर भी, पिछले साल ही कांग्रेस ने इस तरह की सब्सिडी में नाटकीय रूप से वृद्धि की। कृषि सब्सिडी के बने रहने का श्रेय अक्सर किसानों की राजनीतिक शक्ति को दिया जाता है। जब हर राज्य को दो सीनेटर मिलते हैं, तो कृषि राज्यों के सीनेटरों को उनकी आबादी के अनुपात से ज़्यादा ताकत मिलती है।

● किसानों की राजनीतिक शक्ति उन्नीसवीं सदी की शुरुआत की राजनीतिक अर्थव्यवस्था की पहेली को भी समझने में मदद करती है। 1780 और 1820 के बीच, इंग्लैंड में गरीबों को दी जाने वाली सहायता दोगुनी से भी ज़्यादा हो गई।किसी भी अन्य पश्चिमी यूरोपीय देश ने राहत खर्च में इतनी तेज़ी से वृद्धि का अनुभव नहीं किया। परिणामस्वरूप, 1795 से 1834 तक पश्चिमी यूरोप में अन्य जगहों की तुलना में इंग्लैंड में राष्ट्रीय उत्पाद के हिस्से के रूप में गरीब राहत व्यय काफी अधिक था। खर्च में यह वृद्धि कैसे और क्यों हुई, यह काफी हद तक एक राजनीतिक कहानी है - यह कहानी है कि कैसे किसानों ने मजदूरी भुगतान के लिए राहत लाभों को प्रतिस्थापित करके अपने श्रम लागत को कम करने के लिए गरीब कानून का उपयोग किया। राहत व्यय में वृद्धि ने गैर-कृषि करदाताओं की कीमत पर किसानों को सब्सिडी देने में मदद की। उन्नीसवीं सदी के दूसरे दशक तक राहत व्यय इतना अधिक हो गया था कि इसने ब्रिटिश जनता को चिंतित कर दिया...आर्थिक अभाव और क्षमता के तथ्य।Economics lack and efficiency in hindi

कल्याण का अर्थशास्त्र, आर्थर पिगौ द्वारा।

उन्नत संसाधन

● पॉल सैमुएलसन, अर्थशास्त्र के संक्षिप्त विश्वकोश से एक जीवनी

● किसी भी अन्य अर्थशास्त्री की तुलना में, पॉल सैमुएलसन ने पेशे में गणितीय विश्लेषण के स्तर को बढ़ाया। 1930 के दशक के उत्तरार्ध तक, जब सैमुएलसन ने अपने आश्चर्यजनक और निरंतर लेखों की धारा शुरू की, अर्थशास्त्र को आम तौर पर मौखिक स्पष्टीकरण और आरेखीय मॉडल के संदर्भ में समझा जाता था। सैमुएलसन ने अपना पहला प्रकाशित लेख, "उपयोगिता के मापन पर एक नोट" हार्वर्ड में एक इक्कीस वर्षीय डॉक्टरेट छात्र के रूप में लिखा था। उन्होंने 1938 के एक लेख में "प्रकट वरीयता" की अवधारणा पेश की। उनका लक्ष्य उपभोक्ता की पसंद का अवलोकन करके यह बताने में सक्षम होना था कि कीमतों में बदलाव के बाद वह बेहतर स्थिति में है या नहीं, और वास्तव में, सैमुएलसन ने उन परिस्थितियों को निर्धारित किया जिसके तहत कोई यह बता सकता था। उपभोक्ता अपनी पसंद के द्वारा अपनी पसंद प्रकट करता है - इसलिए "प्रकट वरीयता" शब्द का प्रयोग किया जाता है।

Faq 

Question -1 आर्थिक रूप से भलाई एवम् कल्याण को स्पष्ट कीजिए?

Answer - आर्थिक स्थिति मै भलाई एवम् कल्याण अलग अलग गुण पारदर्शित करते है। जैसे सरकार के द्वारा गरीबों के लिए दवाई एवम् भोजन एक भलाई कार्य माना जाता है।लेकिन अर्थशास्त्री समुचित विकास को ही मानव कल्याण मानते है। कल्याण शब्द प्राय सामाजिक कल्याण को उल्लेखित करता है। कल्याण भावना का अर्थ है संपूर्ण खुशहाली एवम् समग्र विकास।कल्याण भावना मुख्य रूप से समग्र देश और उसकी अर्थव्यवस्था को भी दर्शाता है।